印度突然宣布將對(duì)幾百種商品增加進(jìn)口費(fèi)用，我國(guó)入印商品受影響

印度一直在努力保護(hù)本國(guó)工業(yè)。目前印度已經(jīng)退出16國(guó)進(jìn)出口合作——RCEP的討論，并試圖與日本、韓國(guó)等其他國(guó)家進(jìn)行單獨(dú)討論。而近日，印度又宣布了一項(xiàng)決定。

據(jù)3日晚間消息，印度將對(duì)350種被視為“非必需品”的商品增加進(jìn)口費(fèi)用。據(jù)悉，印度已經(jīng)確定了具體的清單，包括玩具、電子產(chǎn)品和紡織品等產(chǎn)品。除此之外，印度還將為這些產(chǎn)品增加一項(xiàng)“質(zhì)量檢查”。

對(duì)此，印度表示將有利于其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而分析師則指出，印度此舉有可能將對(duì)中企的產(chǎn)品流入印度市場(chǎng)造成影響，因?yàn)閮H電子產(chǎn)品一項(xiàng)，中企供應(yīng)就占據(jù)了印度總進(jìn)口量的30%，相當(dāng)于每年200億美元（約1411億元人民幣）。

另外，印度約95%的進(jìn)口玩具來(lái)自中國(guó)。此次印度再次出臺(tái)新規(guī)以對(duì)玩具的質(zhì)量控制要求來(lái)限制中國(guó)商品進(jìn)入印度市場(chǎng)，達(dá)保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的目的，據(jù)悉，樣品將從每批貨物中隨機(jī)抽取，并送至實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測(cè)，海關(guān)將根據(jù)檢測(cè)情況履行質(zhì)檢要求。顯然并沒(méi)有想過(guò)給予相關(guān)企業(yè)過(guò)渡期。這將導(dǎo)致我國(guó)許多生產(chǎn)企業(yè)無(wú)法及時(shí)調(diào)整生產(chǎn)和出運(yùn)。不符合新規(guī)將無(wú)法在印度清關(guān)最后可能甚至被銷毀，費(fèi)用由進(jìn)口商承擔(dān)。我國(guó)部分企業(yè)獲知消息已停止向印度出運(yùn)相關(guān)產(chǎn)品貨物。

實(shí)際上，印度并非此刻才開(kāi)始保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)。在過(guò)去六年里，印度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品、紡織品和電子產(chǎn)品等許多產(chǎn)品流入該國(guó)市場(chǎng)的費(fèi)用都有所上調(diào)，而這也恰恰暴露了印度經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

眾所周知，印度一直致力于發(fā)展制造業(yè)，但目前制造業(yè)在該國(guó)GDP中的占比僅15%，而且增速緩慢，無(wú)法為印度經(jīng)濟(jì)帶來(lái)內(nèi)生性的增長(zhǎng)動(dòng)力，印度產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力也因此相對(duì)較弱。然而，盡管一路為其本土產(chǎn)品保駕護(hù)航，印度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)依然令人擔(dān)憂。

最新數(shù)據(jù)顯示，今年第三季度，印度的GDP增速僅錄得4.5%，比第二季度的5%還要低；而相比起去年第二季度的高位（8.2%），則更是一次急劇下降。顯然，單方面的保護(hù)無(wú)法從根本上解決印度的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

分析師指出，印度曾創(chuàng)下“平均每天修27公里高速”的記錄，但基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足仍是該國(guó)工業(yè)發(fā)展的最大阻礙。雖然印度目前和日本、歐洲國(guó)家在鐵路建設(shè)上都有合作，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，印度未來(lái)還是不得不向“望向海外”，而中企將是其唯一具備資本、技術(shù)、效率、經(jīng)驗(yàn)和行動(dòng)力的最佳合作對(duì)象。

印度經(jīng)濟(jì)下滑不同以往

印媒：印度面臨“西方式”減速

《印度快報(bào)》網(wǎng)站11月30日發(fā)表了一篇題為《不一樣的經(jīng)濟(jì)下滑》的文章。文章稱，對(duì)印度來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增速長(zhǎng)期大幅放緩并不新鮮。自獨(dú)立以來(lái)，印度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)率至少遭遇8次歷時(shí)兩年或更長(zhǎng)時(shí)間的大幅下跌，目前這次是2018-2019年。

增速逐季下滑

文章稱，直到上世紀(jì)80年代，印度的經(jīng)濟(jì)放緩主要是由干旱導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)部門(mén)收縮、戰(zhàn)爭(zhēng)或國(guó)際收支壓力造成的。只有到近30年來(lái)，相對(duì)于其他宏觀經(jīng)濟(jì)因素，農(nóng)業(yè)在拉低或推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的作用才有所減弱。

相比之下，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)減速——從2018年一季度到2019年三季度，每個(gè)季度的GDP增速都有所下降，幾乎沒(méi)有復(fù)蘇的跡象——這是絕無(wú)僅有的。

▲印度新德里的一名人力車夫在等待客人

首先，它發(fā)生在明顯的政治穩(wěn)定時(shí)期，掌權(quán)的是單個(gè)政黨占多數(shù)的政府中地位毋庸置疑的領(lǐng)導(dǎo)人。

其次，此次經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩也不是由于普通的“F”因素（食品、外匯和財(cái)政）造成的。如今，農(nóng)業(yè)幾乎只占印度GDP的15%，而2016年10月至2019年10月，年均食品消費(fèi)價(jià)格通脹率僅為1.59%。印度也沒(méi)有出現(xiàn)國(guó)際收支危機(jī)；事實(shí)上，外匯儲(chǔ)備在今年11月22日達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的4486億美元。莫迪政府可能已偏離了將財(cái)政赤字減少到GDP的3%的原定計(jì)劃，但2014/15年至2018/19年的平均3.7%要比團(tuán)結(jié)進(jìn)步聯(lián)盟執(zhí)政五年期間的5.4%好得多。

文章稱，如果說(shuō)莫迪時(shí)代有什么不同的話，那就是政治和宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。莫迪政府也沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)或油價(jià)飆升等“外部”動(dòng)蕩。即使2018年開(kāi)始的美中貿(mào)易沖突對(duì)印度經(jīng)濟(jì)的影響，也無(wú)法與2008年的全球金融危機(jī)或者2013年的“縮減恐慌”相提并論。

復(fù)蘇或更艱難

文章認(rèn)為，與之前的經(jīng)濟(jì)放緩不同，前幾次的先兆或者誘因都是食品、外匯、宏觀經(jīng)濟(jì)方面的輕率行為或者外部沖擊等供給側(cè)的緊張?jiān)斐傻模?strong>而印度現(xiàn)在遭遇的經(jīng)濟(jì)放緩更多是“西方式”的減速，并因?yàn)閲?guó)內(nèi)政策失誤而加劇。

▲印度總理莫迪

這次經(jīng)濟(jì)放緩的核心原因是雙重資產(chǎn)負(fù)債表問(wèn)題——即民營(yíng)企業(yè)在2004年至2011年的投資熱潮中積累的債務(wù)，變成了主要是公共部門(mén)銀行的不良資產(chǎn)。類似的不良貸款增加在上世紀(jì)90年代中期也曾出現(xiàn)過(guò)，迫使銀行清理資產(chǎn)負(fù)債表，而印度公司也進(jìn)行去杠桿化，這影響了瓦杰帕伊政府時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

文章稱，但當(dāng)時(shí)與現(xiàn)在的區(qū)別在于，這次的雙重資產(chǎn)負(fù)債表問(wèn)題，盡管早在2014年12月就由政府前首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)阿文德·蘇布拉馬尼安指出過(guò)，但還是被放任惡化，并蔓延到非銀行的金融公司和房地產(chǎn)等比鋼鐵、電力或紡織具有更大“傳染性”的行業(yè)。

更糟糕的是，廢鈔行動(dòng)和毫無(wú)準(zhǔn)備地推出全國(guó)統(tǒng)一商品和服務(wù)稅給農(nóng)民、小生產(chǎn)商和中小企業(yè)帶來(lái)了傷害，而他們是最不應(yīng)該為雙重資產(chǎn)負(fù)債表問(wèn)題擔(dān)責(zé)的人。非正規(guī)經(jīng)濟(jì)部門(mén)的就業(yè)和收入損失反過(guò)來(lái)抑制了消費(fèi)需求，包括對(duì)上市公司和其他有組織的企業(yè)的產(chǎn)品的需求，而這些企業(yè)原本應(yīng)該從廢鈔行動(dòng)和統(tǒng)一商品和服務(wù)稅中獲益。

▲資料圖片：印度城市孟買(mǎi)

文章認(rèn)為，具有諷刺意味的是，這一切都發(fā)生在一個(gè)政治和宏觀經(jīng)濟(jì)都非常穩(wěn)定的時(shí)期。如果以經(jīng)濟(jì)史為鑒，西方模式的減速——主要是信心、情緒和“需求”危機(jī)——往往曠日持久。