有臉書(shū)沒(méi)臉輸？美國(guó)政府突然發(fā)難，特朗普倒臺(tái)后的清算已經(jīng)開(kāi)始！
發(fā)布時(shí)間：2020-12-15閱讀導(dǎo)航
糊你熊臉
你
拜 （別）惹我哈！
第四權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)
1
糊你熊臉
12月10日，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）以及46個(gè)州共同將美國(guó)社交媒體巨頭臉書(shū)公司（Facebook）告上法庭，稱(chēng)臉書(shū)公司濫用壟斷特權(quán)，破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，損害消費(fèi)者（用戶(hù)）權(quán)益。
起訴方認(rèn)為，臉書(shū)公司利用自身規(guī)模優(yōu)勢(shì)，不斷將一些尚未孵化的小型軟件公司排擠到市場(chǎng)之外，導(dǎo)致這些原本可以成為新興競(jìng)爭(zhēng)者的公司全部夭折。
對(duì)此，紐約州總檢察長(zhǎng)萊提西婭·詹姆斯（Letitia James）代表46個(gè)州表示：“在過(guò)去10年內(nèi)，臉書(shū)公司一直利用自身規(guī)模優(yōu)勢(shì)，不斷摧毀小型競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)，而這其中最大的輸家正是用戶(hù)。”
臉書(shū)公司創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在法庭上
而整個(gè)案件的核心在于臉書(shū)公司早在多年前就已經(jīng)完成的兩筆收購(gòu)：
2012年以10億美元收購(gòu)在線(xiàn)圖片及視頻分享應(yīng)用程序Instagram
2014年以190億美元收購(gòu)跨平臺(tái)加密通訊應(yīng)用程序WhatsApp
目前，美國(guó)聯(lián)邦及各州政府的目的簡(jiǎn)單明了，但是難度不小——將Instagram和WhatsApp從臉書(shū)公司中剝離，取消交易。
而臉書(shū)公司在過(guò)去10年間的野蠻擴(kuò)張行徑也被逐一曝光。
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，Instagram創(chuàng)始人之一的凱文·希斯特羅姆（Kevin Systrom）曾私下咨詢(xún)?cè)摴镜囊晃淮蠊蓶|：“如果我不答應(yīng)（臉書(shū)出價(jià)10億美元收購(gòu)），他（馬克·扎克伯格）會(huì)不會(huì)整死我？”
顯然，希斯特羅姆在“生意”和“生命”之間被迫做出了抉擇，而囊獲了Instagram和WhatsApp的臉書(shū)公司則如虎添翼。
據(jù)調(diào)查，在過(guò)去10年內(nèi)，蘋(píng)果應(yīng)用商店和Google Play商店中下載量最高的前四個(gè)應(yīng)用程序全部來(lái)自臉書(shū)公司：臉書(shū)（Facebook）、臉書(shū)通訊軟件（Facebook Messenger）、WhatsApp和Instagram。
如此看來(lái)，壟斷罪名幾乎坐實(shí)，但是美國(guó)政府要取消早已完成的收購(gòu)，這多少有些莫名其妙。
面對(duì)總檢察長(zhǎng)的控訴，臉書(shū)公司總法律顧問(wèn)珍妮弗·紐斯泰德（Jennifer Newstead）果斷強(qiáng)硬反擊稱(chēng)：“美國(guó)政府的行為完全是倒打一耙……（這種）行為就是對(duì)成功企業(yè)的公然懲罰……WhatsApp和Instagram是在臉書(shū)公司對(duì)其投入數(shù)十億美元的投資后才獲得的成功。”
紐斯泰德強(qiáng)調(diào)，美國(guó)政府現(xiàn)在要把多年前已經(jīng)完成的收購(gòu)翻出來(lái)做文章，這種行為都被美國(guó)大大小小的企業(yè)看在眼里，其中信用何在？
除了臉書(shū)，谷歌公司（Google）同樣在10月下旬遭到美國(guó)司法部和11名總檢察長(zhǎng)的聯(lián)合起訴，后者根據(jù)《謝爾曼反托拉斯法案》的第二章 （Section 2 of Sherman Antitrust Act），控告谷歌公司利用非法手段保持市場(chǎng)壟斷地位。
雖然谷歌與臉書(shū)的罪名相同，但是臉書(shū)的處境看似要好過(guò)谷歌，因?yàn)槊绹?guó)政府已經(jīng)掌握了大量后者的營(yíng)銷(xiāo)手段和數(shù)據(jù)：比如谷歌霸占了搜索引擎市場(chǎng)80%以上的流量，以及通過(guò)與蘋(píng)果等智能設(shè)備產(chǎn)商強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手排擠新興競(jìng)爭(zhēng)者（在手機(jī)上默認(rèn)設(shè)定谷歌瀏覽器等行為）。
換句話(huà)說(shuō)，美國(guó)政府對(duì)谷歌的“罪行”有明確的數(shù)據(jù)支撐，接下來(lái)在審理和審判的過(guò)程中也有法可循。
耐人尋味的是，前段時(shí)間歐盟打算制裁臉書(shū)和谷歌等美國(guó)科技巨頭時(shí)，美國(guó)政府立刻采取反制措施，對(duì)多個(gè)歐洲大國(guó)征收懲罰性關(guān)稅。然而，臉書(shū)和谷歌可能做夢(mèng)也想不到，“階級(jí)敵人”竟然就在自己身邊——美國(guó)政府。
我們繼續(xù)看，美國(guó)政府起訴臉書(shū)和谷歌的理由也相當(dāng)牽強(qiáng)——壟斷。如果壟斷真的是兩家巨頭的原罪，那么為什么市值超過(guò)2萬(wàn)億美元的科技巨頭蘋(píng)果公司仍然“逍遙法外”呢？
再退一步講，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）所指控的“壟斷迫使消費(fèi)者沒(méi)有選擇，最終成為最大輸家”的論點(diǎn)如果成立，那么麥當(dāng)勞、可口可樂(lè)、強(qiáng)生、寶潔（P&G）以及雀巢等公司的霸主地位又如何解釋?zhuān)?/p>
既然這些論點(diǎn)都站不住腳，那么為什么美國(guó)政府會(huì)選在本已多災(zāi)多難的2020年末，忽然制裁臉書(shū)和谷歌呢？
2
你
我們把時(shí)間倒回一些，就會(huì)發(fā)現(xiàn)端倪。
首先，2019年10月，當(dāng)時(shí)身為民主黨總統(tǒng)競(jìng)選提名人之一的喬·拜登（Joe Biden）要求臉書(shū)將一則“不實(shí)消息”下架，而臉書(shū)則果斷拒絕了拜登的要求。
這則“不實(shí)消息”分量極重，其名為“拜登承諾向?yàn)蹩颂m政府提供10億美元，只要他們?cè)敢鈱?duì)拜登兒子及其公司進(jìn)行調(diào)查的檢察官撤職（Biden promised Ukraine $1 billion dollars if they fired the prosecutor investigating his son's company）?！?/p>
毫無(wú)疑問(wèn)，這則消息的發(fā)布方自然是現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普的團(tuán)隊(duì)。但是，這則長(zhǎng)達(dá)30秒的競(jìng)選廣告在剛剛發(fā)布后，就遭到Politifact和Factcheck兩家事實(shí)核查公司揭穿，并指出廣告內(nèi)容不符合事實(shí)。而Politifact和Factcheck恰好是臉書(shū)的合作方。
不僅如此，臉書(shū)公司還在此后聲東擊西，公開(kāi)表示強(qiáng)烈反對(duì)宣傳不實(shí)信息。據(jù)調(diào)查，臉書(shū)的新政策明文要求：“嚴(yán)禁宣傳任何遭到第三方事實(shí)核查公司否決的內(nèi)容，針對(duì)專(zhuān)業(yè)性的內(nèi)容，則需要具備專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的事實(shí)核查公司鑒定?！?/p>
然而，對(duì)于拜登之子與烏克蘭的種種瓜葛，在已經(jīng)遭到兩家事實(shí)核查公司否決的前提下，依然被臉書(shū)大肆宣傳。
而對(duì)于臉書(shū)的
很明顯，臉書(shū)公司在“言論自由”和公司政策中已經(jīng)做出了抉擇。
而憤怒的拜登也絲毫沒(méi)有給扎克伯格任何余地，他在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)表示：“他自己在干什么，他心里清楚得很。這雖然對(duì)我個(gè)人帶來(lái)了損害，但是我更擔(dān)心的是（臉書(shū)）的集權(quán)化，這對(duì)我們每個(gè)人的隱私和人權(quán)都是威脅。”
所以，“瞌睡喬”（Sleep Joe）顯然也很清楚自己想干什么——將這些明里暗里支持特朗普的公司和個(gè)人逐一瓦解。而美國(guó)聯(lián)邦和各州政府的真正目的并不是平衡市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而是肢解臉書(shū)。
往小了說(shuō)，這是一朝天子一朝臣的更迭；往大了說(shuō)，這是信息化時(shí)代下黨派及其背后財(cái)團(tuán)對(duì)第四權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
3
第四權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)
所謂第四權(quán)（The Fourth Estate）是指在傳統(tǒng)三權(quán)（行政權(quán)、立法權(quán)以及司法權(quán)）之外的第四種制衡力量。這種權(quán)利在當(dāng)代已經(jīng)成為新聞傳播媒體在社會(huì)或政權(quán)中的地位。
雖然這個(gè)理念早在19世紀(jì)就被提出，但是第四權(quán)的真正茁壯發(fā)展其實(shí)是在信息技術(shù)普及之后——民粹主義的商業(yè)化以及個(gè)人主義的迅猛崛起，在成就了一批批電商和社交媒體的同時(shí)，也讓第四權(quán)變得炙手可熱。
除了權(quán)利之爭(zhēng)以外，扎克伯格與特朗普的私人關(guān)系也是招來(lái)拜登大棒爆錘的原因之一。
首先，臉書(shū)在2016年大選期間就已成為特朗普的神助攻——共和黨在4年前通過(guò)社交媒體等渠道與7100萬(wàn)選民建立了聯(lián)系，并通過(guò)臉書(shū)對(duì)用戶(hù)信息和行為習(xí)慣的數(shù)據(jù)來(lái)分析選民偏好，最終將競(jìng)選信息精確傳遞到每個(gè)用戶(hù)手中。
到了2020年，共和黨故技重施，一共將競(jìng)選信息傳遞給了1.5億選民。
但是，扎克伯格沒(méi)有想到的是，特朗普會(huì)輸?shù)舸筮x，更沒(méi)有想到的是，缺乏政治經(jīng)驗(yàn)的自己對(duì)特朗普孤擲一注，最終會(huì)引來(lái)“瞌睡喬”的大棒爆錘。
至于美國(guó)聯(lián)邦及州政府是否能將WhatsApp和Instagram從臉書(shū)公司剝離，并通過(guò)某種方式推翻這兩筆早在多年前就已經(jīng)敲定的交易，現(xiàn)在來(lái)斷論為時(shí)過(guò)早。
但是我們可以確定的是，拜登在1月20日入駐白宮后，定會(huì)加大力度整頓并收攏第四權(quán)。
而拜登在贏得大選后所說(shuō)的，“讓美國(guó)再次統(tǒng)一”的真正含義也許正是一技巧妙的雙關(guān)。
參考來(lái)源：
https://www.theguardian.com/technology/2020/dec/10/facebook-lawsuits-the-biggest-tech-battle-yet-and-one-that-is-long-overdue
https://www.bbc.com/news/technology-50838013
https://www.engadget.com/facebook-silent-trump-shooting-post-203353502.html
https://www.engadget.com/2020-01-17-joe-biden-section-230-repeal-interview.html
https://www.engadget.com/us-department-of-justice-antitrust-lawsuits-google-facebook-144659616.html
https://edition.cnn.com/2020/10/20/tech/doj-google-antitrust-case/index.html
https://www.washingtonpost.com/technology/2020/12/10/facebook-lawsuits-zuckerberg-villain/
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jul/17/mark-zuckerberg-donald-trump-facebook-co-dependency
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/president-elect-joe-biden-pledges-to-unite-america-calls-it-a-time-to-heal-in-america/articleshow/79107735.cms?from=mdr
18678907213 
