【原創(chuàng)】“按理說”這是句屁話！

“按理說” 這是我們經(jīng)常會說到的一句話，通常指示：

”按照大家公認(rèn)的基本知識。這個理指的是公認(rèn)的道理、嘗試。“

多少年來，我們也習(xí)慣了這樣理解，但是，起碼這就是一句徹頭徹尾的屁話。

今天，我們就來揭露一下：

按理說是我們先入為主的考量，很多時候是以訛傳訛，一些不明事理，不了解詳情的事，在人們的猜測下就給蓋棺定論了。比如說：

按理說，人人都想當(dāng)皇帝，覺得當(dāng)皇帝何等的風(fēng)光，天下都是自己的，后宮佳麗三千，天天為怎么雨露均沾而煩惱的人生肯定是天下男人羨慕的事。

可事實(shí)上，皇帝過的日子真不如你，遠(yuǎn)的不提就說清朝的雍正。歷史上的雍正工作量是這樣描述的：

1、  據(jù)史書記載:雍正在執(zhí)政期間，堅持每天親自批閱每一張奏折， 常年保持每天不足4個小時，在數(shù)萬年件奏折上寫下的批語多達(dá)一千多萬字，此外每一年當(dāng)中，雍正只在自己的生日才會休息一天。 
2、他“以勤先天下”，不巡幸，不游獵，日理政事，終年不息。僅以朱批奏折而言，雍正朝現(xiàn)存漢文奏折35000余件、滿文奏折6600余件，共有41600余件，他在位12年零8個月，實(shí)際約4247天，平均每天批閱奏折約10件，多在夜間，親筆朱批，不假手于他人，有的奏折上的批語竟有1000多字。

你現(xiàn)在還想當(dāng)皇帝嗎？除非你想到昏君……

我估計不是誰都能有這樣的癖好吧！

再說一個最近發(fā)生的大家都很關(guān)注的事：

按理說，女兒得了重病，寫篇文章讓社會關(guān)注，獲取幫助是當(dāng)今社會比較普遍的方式方法，很多新聞媒體也關(guān)注過幫助過很多這樣的事。但是，羅一笑，這件事弄到最后變成了一件負(fù)面關(guān)注的事。

你說傷了多少人的心，遇到這事你還能按照常理來說嗎？

話在說回我們國際貨代這個行業(yè)，也有很多“按理說”的事呀。

你比如說：“客戶運(yùn)費(fèi)沒有，我就先壓你核銷單?！保ó?dāng)然現(xiàn)在已經(jīng)沒有壓核銷單這回事了?。┑?dāng)時這種事情在你我的身邊少發(fā)生過嗎？

你是不是也理所當(dāng)然的就認(rèn)為，大家都這樣做呀，這是大家公認(rèn)的做法有什么問題嗎？也給自然而然的劃進(jìn)了“按理說”里了！

可這就是錯誤的??！有案例為證：

A貨運(yùn)代理有限公司接受B進(jìn)出口有限公司委托，為其辦理了一批出口貨物自北京至倫敦的國際航空運(yùn)輸手續(xù)。運(yùn)輸完成后，B公司未能按照雙方約定向A公司支付各項運(yùn)雜費(fèi)15000元。A公司多次催索未果，遂扣留了B公司的核銷單證。雙方幾經(jīng)交涉，但一直未能就付費(fèi)和退還核銷單問題達(dá)成一致。最后，A公司向法院提起訴訟，要求B公司支付拖欠的運(yùn)雜費(fèi)及相應(yīng)利息。B公司隨即提出反訴，稱A公司扣留核銷單導(dǎo)致自己未能在規(guī)定期限內(nèi)辦理出口退稅手續(xù)，從而造成B公司損失出口退稅人民幣8000余元，要求A公司予以賠償。

[法院判決]

本案案情比較簡單，B公司對拖欠運(yùn)費(fèi)的事實(shí)沒有異議，法院判令B公司支付A公司運(yùn)費(fèi)、報關(guān)費(fèi)等各項費(fèi)用15000元及相應(yīng)利息。對于反訴部分，法院認(rèn)為，作為受委托方，A公司應(yīng)當(dāng)全面履行自己的義務(wù)，包括及時向B公司返還核銷單等各種單證。由于雙方在訂立委托合同時并未約定在B公司不支付運(yùn)費(fèi)的情況下A公司有權(quán)扣留核銷單，而法律也未賦予貨代公司在發(fā)生運(yùn)費(fèi)爭議時享有單方扣單權(quán)，所以A公司扣留核銷單的行為沒有法律依據(jù)。因其扣單行為導(dǎo)致B公司不能辦理出口退稅手續(xù)而產(chǎn)生的實(shí)際損失，應(yīng)由A公司承擔(dān)。所以，法院最終判決A公司賠償B公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣8000元。

目前，貨主委托貨代公司代理報關(guān)和出運(yùn)貨物，雙方因運(yùn)費(fèi)支付問題產(chǎn)生糾紛，貨代公司往往通過扣留客戶的核銷單試圖促使其支付運(yùn)費(fèi)。誠然，這種方式在某些時候確實(shí)能夠起到一定的作用，客戶常因外匯核銷、退稅等的壓力而不得不盡快付費(fèi)。然而，貨代公司的這一行為很可能是不合法的。正如本案法院所認(rèn)定的那樣，由于雙方在訂立委托合同時并未約定在客戶不支付運(yùn)費(fèi)的情況下貨代公司有權(quán)扣留核銷單，而法律也未賦予貨代公司在發(fā)生運(yùn)費(fèi)爭議時享有單方扣單權(quán)，所以貨代公司扣留核銷單的行為沒有法律依據(jù)。針對客戶不予支付運(yùn)費(fèi)的做法，貨代企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過法律訴訟的途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不應(yīng)采取非法的扣押核銷單的方式。不論是出于節(jié)約訴訟成本的考慮，還是作為貨代行業(yè)的慣常做法，這種隨意扣留核銷單的行為都可能給貨代企業(yè)帶來不小的麻煩，有時不但沒能達(dá)到促使客戶支付運(yùn)費(fèi)的目的，反而被客戶訴至法院，賠償其因扣押核銷單而給客戶造成的退稅等損失，這個損失有時可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過運(yùn)費(fèi)的數(shù)額。